Сколько США заплатили за войну с Ираном. Разбор
Главное в материале:
- Война с Ираном превратилась для США в кампанию с быстрым сжиганием ресурсов — как военных, так и политических
- Высокоточные ракеты и перехватчики сгорают быстрее, чем их способен производить американский ВПК
- Пентагону нужны сотни миллиардов долларов, однако шансы на их получение крайне малы
- Для Вашингтона война на Ближнем Востоке — уже не демонстрация силы, а политически токсичный конфликт
Война США и Израиля с Ираном стремительно превратилась не в триумф высокоточного оружия, а в дорогостоящий экзамен для всего американского военпрома. Чем дольше тянется кампания, тем яснее становится, что Вашингтон умеет молниеносно расходовать дорогие боеприпасы, но не умеет так же быстро их восполнять. А запрос Белого дома на военные расходы в $1,5 трлн выглядит больше как нервный жест администрации, которая пытается одновременно вести войну, удерживать рынок и не проиграть собственную страну перед промежуточными выборами в ноябре 2026 года. Во сколько Вашингтону обходится иранский конфликт и хватит ли ему промышленного, финансового и политического ресурса тянуть такую кампанию без распада внутреннего консенсуса — разбирались «Известия».
Цена залпа
С тех пор как США и Израиль в самом конце февраля начали наносить удары по целям на территории Ирана, было потеряно или повреждено американской военной техники на миллиарды долларов. Только первые шесть дней кампании обошлись США в $12,7 млрд. При этом $11,3 млрд из них — затраты на боеприпасы. По другим распространенным оценкам, сумма военных издержек за 12 дней составила уже $16,5 млрд (с учетом расходов на ведение операции, как заложенных, так и не заложенных в бюджет, а также ущерба).
Военные расходы распределялись неравномерно: самыми разорительными были первые дни, когда США применяли дорогостоящее высокоточное вооружение, например крылатые ракеты «Томагавк». По словам источников, за четыре недели войны американские военные выпустили порядка 850 «Томагавков». Стоимость одной такой ракеты доходит до $3–4 млн.
Кроме того, в первой волне бомбардировки США использовали управляемые авиабомбы AGM-154, стоимость которых может составлять до $836 тыс. за единицу. Военно-морские силы закупили для своей авиации 3 тыс. таких бомб почти два десятилетия назад. С тех пор американские военные заявили, что перейдут на использование более дешевых снарядов, таких как Joint Direct Attack Munition стоимостью $100 тыс.
К четвертому дню кампании интенсивность использования дорогих боеприпасов упала — американская авиация стала наносить удары с применением более бюджетных бомб и ракет. К пятому дню количество иранских атак (ракетами и беспилотниками) сократилось примерно на 90%, что потребовало значительно меньшего количества перехватов.
Что США потеряли в Иране и сколько стоит это заменить
В ходе военных действий повреждение получили две американские радиолокационные системы в Катаре и Иордании, включая радар AN/TPY-2, который используется в составе системы противоракетной обороны THAAD. Замена AN/TPY-2 обойдется примерно в $485 млн. На производство одного радара у компании Raytheon уходит почти три года. Излишков систем на американских складах нет. Поврежденный на авиабазе Аль-Удейд в Катаре радар раннего предупреждения AN/FPS-132, способный отслеживать несколько целей одновременно, может стоить около $1 млрд.
В начале марта Кувейт по ошибке сбил три американских истребителя F-15E. Стоимость каждого составляет около $100 млн. Позднее Иран атаковал еще один такой самолет. После этого инцидента США провели масштабную операцию по спасению экипажа. Участвовавшие в ней борты также подверглись обстрелу. В результате американцы потеряли штурмовик A-10 Warthog.
Кроме того, были уничтожены два транспортных самолета C-130 Hercules, а также заправщик KC-135, потерпевший крушение над западным Ираком из-за столкновения с другим таким же самолетом. Еще пять KC-135 получили повреждения в результате ракетного удара Ирана по авиабазе в Саудовской Аравии. Компания Boeing не выпускала KC-135 с 1960-х годов, поэтому ВВС, скорее всего, заменят потерянный самолет на KC-46 Pegasus, самолет-заправщик, созданный на базе модифицированного авиалайнера Boeing 767. Стоимость KC-46 составляет около $165 млн.
Серьезно пострадал и самолет дальнего радиолокационного обнаружения Boeing E-3 Sentry, который находился на авиабазе к юго-востоку от Эр-Рияда. Его замену оценили более чем в $700 млн.
Иран сбил десяток беспилотников MQ-9 Reaper производства General Atomics. Каждый стоил не менее $16 млн. Больше они не выпускаются. Цена более новой модели MQ-9B SkyGuardian составляет около $30 млн.
Тема потерянной техники для Вашингтона чувствительна — она меняет само восприятие кампании. До тех пор, пока война выглядит как удаленный пуск дорогих ракет, ее можно продавать избирателю как чисто технологическую операцию. Когда появляются сбитые самолеты, спасательные операции в глубине вражеской территории, десяток погибших и сотни раненых, война превращается в дорогой и политически токсичный конфликт.
Как будут возмещать
Согласно оценкам Центра стратегических и международных исследований (CSIS), военные издержки США сейчас ежедневно увеличиваются на $500 млн в день. И такой темп сохранится, если ход войны существенно не изменится. Чтобы покрыть расходы и усилить военную машину, Пентагону нужны дополнительные средства — министерство направило в Белый дом запрос на выделение $200 млрд. После одобрения документ должен попасть в конгресс, где, как ожидается, его не согласуют.
Аналитики говорят, что запрос уже ушел в небытие, и, чтобы продолжить кампанию, США, возможно, придется перенаправить ресурсы с других театров военных действий, что потенциально ослабит обороноспособность страны в целом. Есть предположение, что затраты Пентагона могут компенсировать осенью, когда будет утвержден новый федеральный бюджет на 2027 финансовый год. Президент Дональд Трамп уже предложил заложить в него $1,5 трлн на военные расходы. Это крупнейший запрос за последние десятилетия. При дефиците бюджета почти в $2 трлн и национальном долге в $39 трлн, согласовать серьезный рост суммы ассигнований на нужды Пентагона вряд ли получится.
Бюджет, предлагаемый Белым домом, отражает приоритеты американской администрации. В данном случае акцент сделан на военные инвестиции, а не на внутренние программы. В частности, Трамп считает необходимым увеличить годовой бюджет Пентагона более чем на 40% и урезать расходы, не связанные с обороной, на 10%. Сокращения могут затронуть различные социальные и экологические программы, а также сферу здравоохранения.
Силы закона документ не имеет. Конгресс, который занимается вопросами госрасходов, вправе его отклонить и уже не раз поступал так в прошлом.
Против принятия проекта бюджета Трампа выступают не только демократы, но и его однопартийцы-республиканцы. Для последних одобрить урезание социалки перед предстоящими промежуточными выборами в конгресс, когда переизбирается треть состава сената и полный состав палаты представителей, может стать политическим приговором. Республиканцам и так уже предрекают разгромное поражение с потерей контроля над обеими палатами.
Почему США не успевают восполнять военные запасы
Темп сжигания денег на войну с Ираном оказался таким, что кампания быстро перешла в разряд промышленно-финансового истощения запасов. В этом году производство уже точно не сможет компенсировать расход боеприпасов. Например, с теми же «Томагавками» — эксперты говорят, что, если по Ирану действительно выпустили свыше 800 таких ракет, то США израсходовали примерно четверть всего арсенала. При этом закупают их небольшими партиями — в оборонный бюджет этого года включено всего 57 единиц для ВМС.
На производство одного «Томагавка» требуется до двух лет. И промышленность едва ли справляется с растущим применением этих ракет. В последние годы для США выпускали всего от десятка до нескольких сотен «Томагавков» в год в рамках стандартных циклов закупок. Аналитики давно утверждают, что проблема заключается не только в финансировании, но и в структурных ограничениях оборонно-промышленной базы, рассчитанной на предсказуемый спрос. Компания Raytheon уже объявила о договоренностях с Пентагоном нарастить поставки до 1 тыс. ракет в год. Однако, чтобы это сделать, потребуется несколько лет.
Та же история с ракетами-перехватчиками PAC-3 системы Patriot стоимостью в $4 млн за единицу. Их применяли против дешевых иранских дронов и ракет — с точки зрения экономики, плохая сделка, даже если перехват успешен. При этом Bloomberg предполагает, что США и их союзники в Персидском заливе израсходовали более 1 тыс. PAC-3. Это почти вдвое превышает годовой объем производства этого оружия — его также собираются нарастить до 2 тыс. единиц в год, однако сделать это планируется лишь к 2030 году.
Получается, что одна интенсивная неделя войны может поглотить объем продукции, который заводы потом восполняют месяцами и годами. В этом и заключается главный парадокс нынешней войны: США выигрывают в качестве выстрела, но проигрывают в экономике темпа. Американский ВПК устроен как система мирного времени с дорогими и длинными циклами, а не как машина быстрой мобилизации.
В итоге проблема военпрома неизбежно превращается в политическую. Когда склады опустошаются быстрее, чем их пополняют, а стоимость войны растет, Пентагон и Белый дом вынуждены запрашивать дополнительные средства и одновременно объяснять американцам, которые в большинстве своем не одобряют действия Трампа в Иране, почему им требуется всё больше ресурсов. И если конгресс, управляющий «кошельком», не одобрит выделение средств и не согласует новый бюджет, это будет означать следующее: даже США не могут бесконечно вести дорогую войну, если общество против, партия расколота, а военпром не успевает за фронтом.
