В Общественном совете при МВД призвали бороться с пьяными за рулем в рамках закона
Проблема пьянства за рулем — достаточно серьезная, но бороться с ней нужно в рамках законодательства. Об этом 16 октября заявил «Известиям» член президиума Общественного совета при МВД РФ Игорь Моржаретто.
Он напомнил, что активная борьба с нетрезвыми водителями дает свои результаты: число ДТП с их участием неуклонно снижается на протяжении последних лет, напоминает он. При этом борьба с управлением транспортом в нетрезвом виде должна вестись в строгом соответствии с законом. Принцип «цель оправдывает средства» здесь абсолютно неприемлем, подчеркивает Моржаретто.
«Есть примеры стран, где уже действовала конфискации автомобилей у нетрезвых водителей, но в итоге от этой меры отказались. В ряде случаев изъятие машины у таких водителей вступает в противоречия с вопросами права собственности и других базовых прав гражданина», — рассказал Моржаретто.
Верховный суд РФ 15 октября разрешил конфисковывать автомобиль за повторное пьяное вождение у нарушителя, даже несмотря на то, что он не является собственником данной машины (например, если она записана на его гражданскую жену), передает Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ). Адвокат движения «Свобода выбора» Сергей Радько 16 октября рассказал «Известиям», как это соотносится с требованием законодательства, предусматривающим возможность конфискации имущества только у собственника.
Решение Верховного суда Радько называет неоднозначным. Действующее законодательство допускает конфискацию ТС, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, напоминает он.
«В данной ситуации и осужденный водитель, и его сожительница в ходе судебного заседания фактически заявили, что данный автомобиль является их общим имуществом. А поскольку ранее Пленум Верховного суда уже принимал решение о конфискации в похожей ситуации машины, находящейся в общей собственности супругов, то и в этом случае было принято аналогичное решение. По сути, речь идет о так называемой «судебной целесообразности», — заявил «Известиям» Сергей Радько.
Третий кассационный суд общей юрисдикции разрешил изымать автомобили у пьяных водителей, не обращая внимания на их материальное положение. Инстанция рассматривала дело автолюбителя, который дважды садился за руль в нетрезвом виде. В первом случае суд ограничился административным наказанием, но второе нарушение закончилось уголовным делом. Попытка фигуранта оспорить конфискацию машины в кассации не дала результата, и инстанция постановила, что материальное положение виновника не имеет значения в данной ситуации.
Все важные новости — в канале «Известия» в мессенджере МАХ
